28 декабря судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея рассмотрела моё заявление и заявление и.о. прокурора Республики Адыгея о признании противоречащим федеральному законодательству, а по этому недействующими и не подлежащими применению п.2 ст.64 Конституции Республики Адыгея в редакции п.2 ст. 1 Конституционного Закона Республики Адыгея №205 от 12 ноября 2000 года; п.3 ст. 9, п.2 и п.7 ст. 1 Закона Республики Адыгея “О выборах депутатов Государственного Совета - Хасэ Республики Адыгея” № 206 15 ноября 2000 года.
Коллегия решила отказать мне и и. о. прокурора РА в удовлетворении наших заявлений.
Считаю, что коллегия приняла данное решение в нарушение действующего федерального законодательства. Так мотивом отказа суд назвал право субъектов федерации самостоятельно устанавливать систему своих органов власти, но я и не подвергал сомнению это право РА. Но право субъекта федерации не должно нарушать общегражданские права гражданина РФ. А именно это и происходит, когда на практике применяются названные законы. Нарушается принцип равенства избирательных прав граждан Адыгеи, так как при выборах депутатов второй палаты разница в количестве избирателей по округам составляет десять и более раз.
Далее, Верховный суд РА, ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 10.06.98, признает, что не допускается предоставлять право вето для палаты, формируемой без обеспечения равного представительства. Однако такое право законом РА “О выборах депутатов Госсовета-Хасэ РА” для верхней палаты представлено, поскольку законом РА предусматривается возможность для верхней палаты блокировать решения принятые с нижней палатой. Однако суд, в нарушении ГПК, отказался даже рассматривать дополнение к моему заявлению, сделанному по этому поводу во время судебного заседания.
Ссылка ответчика, повторённая судом на то, что ФЗ “Об общих гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ” относится только к выборам однопалатного парламента, не основана на законе. Так как названный ФЗ подобных ограничений в применении не содержит. Поэтому иначе как вольным толкованием закона подобное утверждение квалифицировать невозможно.
Так же не уместна ссылка суда на Конвенцию о защите прав и основных свобод. Суд ссылается на оговоренные в ней права представительства населения малонаселённых районов. Но в данном случае это не применимо к республике Адыгея, поскольку допустимая разница в численности избирательных округов четко оговорена Федеральным Законом.
Исходя из выше сказанного,
