Владимир Рус

То что российская государственность находится сейчас в глубочайшем кризисе в доказательствах не нуждается. Очевидно, что кризис достиг масштабов угрожающих самому существованию России как государства. В этих условиях естественным является появление различных и, как показывает практика, весьма противоречивых мнений о путях выхода из кризиса и моделях послекризисного государственного устройства.

Очевидно, что положительным решением задачи о будущем государственном устройстве является такая система государственной власти, которая обеспечила бы длительную стабильность общественно-политической жизни страны, восстановление экономики и гарантию постоянного экономического роста, а также прочную и независимую позицию на мировой арене.

Следует сразу отметить, что далеко не все предложения объективно служат положительному решению этой задачи. В одних случаях это связано с прямым (хотя как правило старательно замаскированным внешне) стремлением окончательно подорвать устои российской государственности, в других, с благими намерениями не сопоставленными со всем спектром возможных последствий при их реализации.

Рассмотрим в этой связи идею восстановления в России монархии. Идея эта безусловно основывается на эксплуатации патриотических чувств русского (славянского) населения нашей страны.

Можно назвать следующие причины по которым часть населения всерьез задумывается о монархии как о будущем государственном устройстве России:

• Потеря доверия к демократическим формам правления, дискредитированным нынешними "демократами";
  
  
• Исторический опыт России, которая именно с сильной (абсолютной, самодержавной) монархией смогла окончательно сбросить с себя иноземное иго и стать великой мировой державой;
  
  
• Восприятие монархии как идеологического основания единства и неделимости России;
  
  
• Восприятие монархии как гарантии выживания русского народа и сохранения его самобытности;
  
  
• Психологическая близость идеи, ностальгические чувства, проекция на себя жизни богатых, родовитых или героических предков и прочая "тонкая материя", играющая не последнюю роль в принятии человеком решений.

Чтобы представить, положительные и отрицательные стороны процессов, сопутствующих возможному установлению и функционированию монархии в современной России, рассмотрим характерные ситуации и проблемы могущие возникнуть в этом случае. Давайте поразмышляем. Для такого моделирования ситуаций не нужны ни институты (которые, кстати, сейчас исправно служат не науке и народу, а "демократическому" режиму), ни компьютеры - достаточно и необходимо наличие обычного здравого смысла и готовности поставить интересы русского народа выше своих сиюминутных или корыстных интересов, что и является признаком истинного, а не "лубочного" патриотизма.

Вот неполный перечень вопросов которые нужно учесть при таком "моделировании":

Кто может (должен) стать царем - один из ныне здравствующих родственников (например, ближайший) последнего российского царя или выбранный представителями народа царь из какого либо старинного русского дворянского рода, или известный народу своими собственными достоинствами человек , или ... и т.д.;

Какая форма монархии является в наше время для России наиболее приемлемой - абсолютная монархия (самодержавие), конституционная монархия с большими или малыми правами царя, "декоративная" монархия наподобие английской или ... и т.д.;

Каким образом должно происходить престолонаследие и в каких случаях (смерти, болезни, недееспособности царя ... и т.д.) - детям по старшинству, с учетом или без учета пола, по воле или завещанию самого царя, путем каких-то выборов (как в Польше, где шляхта избирала короля), путем дворцовых переворотов (традиция известная и в России), или ... и т.д.;

Каковым должно быть административное устройство монархической России и ее органы местной власти - варианты, варианты, варианты, ...

Только из приведенных выше вариантов ответов не сложно составить десятки возможных комбинаций. И можно не сомневаться, что у каждой комбинации найдутся свои сторонники среди почитателей монархической идеи. Таким образом эта идея вместо того, чтобы консолидировать общество приводит к раздору не только между сторонниками и противниками монархии, но и в самом лагере "монархистов".

Конечно, в России вряд ли большую поддержку найдет идея царя по типу "английской королевы". Такой "декоративный" царь просто по определению не может выполнить роль спасителя России, для которой монарх собственно и предназначается по мнению большинства сторонников восстановления монархии. То есть, царь должен обладать большими правами, большой властью и тут возникает главная проблема - где гарантия, что человек так или иначе оказавшийся на троне в России будет способен выполнить миссию спасения России, будет ли он достаточно умным и волевым человеком, будет ли он вообще русским человеком по крови и духу или хотя бы по духу. Представьте себе, что такой человек как Ельцин стал царем и правит страной не 8 лет, а 20 лет. Что останется от России? А потом он отдает трон своей дочери, такой как Т.Дьяченко и она правит еще N лет и передает трон своему сыну, такому как внук Ельцина, обучающийся сейчас в Англии... Или посмотрите на самого вероятного претендента на престол - юного "инородца", которого уже несколько лет сватают на русский трон по всем телеканалам.

Допустим, что России повезло и каким-то чудом на троне оказался умный и энергичный царь-патриот. Будет ли его наследник умным и энергичным патриотом? Если посмотреть историю династии Романовых (да и любой другой), то вряд ли - это как снаряды, которые "два раза в одно место не попадают". И тогда на сколько то лет, а то и десятилетий опять для страны темные времена. Или светлые, но кровавые революции.

Могут возразить - ну и что, несмотря на это Россия в прошлом благодаря самодержавной монархии стала великой державой, и сейчас станет.

При таком ответе забывают в каком веке мы живем. Когда во всех окружающих Россию странах были монархические режимы, то недостатки присущие монархии как форме правления имели место и в других странах. В этом смысле все были в одинаковых условиях. Сейчас даже фундаменталистский исламский Иран имеет республиканскую форму правления. Это необходимо для выживания страны, для того чтобы страна, в политическом смысле, была мобильной и успевала реагировать на быстро меняющуюся внешнюю и внутреннюю обстановку, с одной стороны, и для того, чтобы обеспечивалось оперативное периодическое обновление власти без угрозы постоянного пересмотра основ общественного устройства.

На это тоже есть возражение - а чем же лучше демократия и выборы, за эти годы мы убедились на своем опыте к чему они привели.

Выстроенная в России "демократами" политическая система имеет вид демократии, но демократией, то есть ВЛАСТЬЮ НАРОДА, не является. Фактическая власть в стране сегодня, и это давно ни для кого не секрет, принадлежит коррумпированному чиновничеству, продажным политикам, олигархам, денежным мешкам местного уровня, откровенному криминалу, желтой "интеллектуальной элите", владельцам масс-медиа и дельцам от шоу-бизнеса. Да в России нужно кардинально менять систему власти. Имеются в виду не только конституционные формы, но и неписаные правила жизни, нормы морали и общественные отношения. Чтобы страна развивалась как сильное независимое государство идеологическая система должны быть построена на принципах патриотизма, политическая - на жесткой административной вертикали с сильным самоуправлением на нижнем уровне, экономическая система - на полной государственной собственности и монополии в стратегических отраслях и всемерном поощрении частной инициативы на уровне среднего и мелкого бизнеса. Возможно стране придется пройти даже через период диктатуры, чтобы очиститься от накопившейся грязи, но попытки установления монархии в любой форме от "бутафорской" до абсолютной это путь в тупик, в болото, в прошлое, которое вернуть нельзя.

Из нашего анализа видно, что идея монархии на современном этапе, несмотря на кажущийся ее патриотизм и державность, а также на искренний патриотизм большинства ее сторонников в России, объективно, то есть по сути своей, полезна только тем силам, которые стремятся как изнутри (пятая колонна Запада) так и извне подорвать основы русской государственности.

Если учесть, что большинство населения страны не поддерживает в настоящее время реставрацию монархии может показаться, что нет смысла бороться против этой идеи и она не представляет никакой опасности для России. Это не так. Главная опасность в настоящее время не воссоздание монархии, что маловероятно, а в расколе патриотических сил (имеются в виду именно патриоты, а не ряженые в русских купцов, юнкеров и пр.), в разделении на "красных" и "белых", на "коммунистов" и "монархистов", на "сталинцев" и "ленинцев", на "фермеров" и "колхозников", которые все выступают за Великую и Неделимую Россию, но растаскивают народ в разные стороны. Нужно понять, что уже не будет той Российской Империи, того Советского Союза, что красных и белых сейчас нет - они все остались в двадцатых годах двадцатого века, а сейчас мы на пороге 21-го века без друзей и союзников в продолжающей разваливаться окруженной стране и надо объединяться и спасать даже не Россию, а Русь Святую.

Приложение к Русскому ПолитСайту ©2001, Владимир Рус