На мое определение русской власти из статьи "Русский патриотизм как идеология", выставленное на интернет-форуме "Корчма", отозвался весьма интересным сообщением Алексей Федотов (14 Октября 1999 в 13:03:36). Он подверг критике ту часть определения где, по его словам, говорится о "пропорционировании" власти, а именно, "Русская власть ... призвана обеспечивать ... соответствие численности русского представительства во всех властных органах и жизненно важных сферах деятельности доле русского народа в общей численности населения страны." Я не смог сразу, по горячим следам, дать ему подробный ответ, которого безусловно он заслуживает, поэтому сейчас привожу полностью основную часть его сообщения, а затем свой "постатейный" комментарий.
Адексей Федотов - О преимущественной власти:
"Подобные вещи хороши в теории- Югославия до последней гражданской войны полностью управлялась хорватами (70% властных структур), Ирак до режима Хусейна- сунитами, и кое как жили (другое дело, что было потом) просто нельзя пропорционировать состав властных структур Вашим способом, это противоречит основным законам любой нормальной страны (дискриминация по нац и расс. признакам явл-ся уголовно наказуемым деянием)), к тому же только в СССР и РФ осталась графа "национальность" во многих документах, а Вы, судя по всему, вместо того что бы радеть о ее отмене, только придаете ей еще большее значение, оставляя в стороне армян и проч. проживающих в Москве и РФ, и имеющих абсолютно такие же права как Вы или я. Неужели Вы согласны пропустить в ГосДуму (якобы) русского полудурка Анпилова вместо какого-нибудь Джелидзе- гениального юриста-экономиста, которых так не хватает России? (Последняя ГД поражает меня чистой русской тупостью и горлопанством, друзья-студенты журфака МГУ мне анекдоты рассказывают, что там происходит, ведь все что на ОРТ жестко рецензируется, в тч явно тупые высказывания и проч.) Лично мне приятнее общаться с умным евреем, чем с русским, которому голова нужна "чтобы в нее есть" или бейболку носить.
Если короче, поясните мне сам механизм подобного отбора, а еще лучше попробуйте различить, кто русский, а кто-нет, в крови россиян такая смесь, кого там только нет, ведь сказано человек той национальности, к кторой он сам себя относит, один мой знакомый (мама, папа- чистокровные евреи) считает себя русским и в паспортном столе настоял на графе русский, и никаких проблем с предками у него не возникло (умные, бли, всем бы таких), а девушка (мама русская- папа юр.., сорри- еврей) считает себя еврейкой, и как тут быть? Вы можете взять на себя смелость подсчитывать капельки генов татар, евреев, поляков, немцев и проч в моей крови? Покажите мне ЧИСТОГО русского и я, наверное, рассмеюсь Вам в лицо (скольких "русских" баб обрюхатили азиаты за полтораста лет, хотите посчитать?)
С уважением Алексей"
А теперь "постатейно" и с моими ответами:
А.Ф.:
Подобные вещи хороши в теории- Югославия до последней гражданской войны полностью управлялась хорватами (70% властных структур), Ирак до режима Хусейна- сунитами, и кое как жили (другое дело, что было потом)...
Вл.Рус:
Приведенные примеры как раз и говорят о том, что существенное нарушение пропорциональности национального представительства во власти (имеются ввиду все ее составляющие: государственная, политическая, экономическая, финансовая, военная, законодательная, судебная, информационная, культурная и т.д.) приводит в результате к кровавым катаклизмам. Нужно искать легитимные пути разрешения этого противоречия, к чему я и призываю. Так в США после нескольких лет негритянских бунтов были приняты (и исполняются) законы о представительстве нацменьшинств (негров, латиносов и т.п.) и не только во властных структурах и сфере гос.службы, но и в бизнесе, образование, занятости... И хотя находятся "белые" в Штатах, которые время от времени возмущаются таким расовым предпочтением к одним и соответственно РАСОВОЙ ДИСКРИМИНАЦИЕЙ к другим (к НИМ), указанная практика в "оплоте демократии" продолжается на законодательной основе и считается вполне демократичной. В нашей стране в ВЕРХНИХ эшелонах власти (всех видов) до безобразия занижено представительство русского большинства населения, т.е., в этом отношении, ситуация скорее напоминает германскую после 1-ой мировой, чем американскую. Кумулятивный эффект, обусловленный дискриминацией большинства населения, настолько велик и опасен, что меры подобные американским, но уже в отношении дискриминируемого большинства, должны быть предприняты, в первую очередь, в интересах именно нацменьшинств нашей страны.
А.Ф.:
...просто нельзя пропорционировать состав властных структур Вашим способом, это противоречит основным законам любой нормальной страны (дискриминация по нац и расс. признакам явл-ся уголовно наказуемым деянием)), к тому же только в СССР и РФ осталась графа "национальность" во многих документах, а Вы, судя по всему, вместо того что бы радеть о ее отмене, только придаете ей еще большее значение, оставляя в стороне армян и проч. проживающих в Москве и РФ, и имеющих абсолютно такие же права как Вы или я.
Вл.Рус:
В моем определении Русской власти не указан способ "пропорционирования", а указывается только на его (пропорционирование) необходимость. То есть Ваше высказывание нужно понимать так, что вообще и в никаком случае, "нельзя пропорционировать состав властных структур", т.к. "это противоречит основным законам любой нормальной страны". Выше я привел пример США (гражданином которых Вы возможно и являетесь:) - видите, не противоречит "пропорционирование" законам этой, хотя и не совсем на мой взгляд "нормальной", страны. Касательно графы "национальность" в паспорте, вот мое мнение: а)отсутствие такой графы в паспорте не отменяет национальность человека как таковую и б)мое определение предусматривает русскую власть не формально, "по паспорту", а по существу. Позволю, в этой связи, напомнить Вам старый анекдот, в котором "бьют по морде, а не по паспорту". Мне лично безразлично будет в паспортах ссылка на национальность или нет, в основном протесты по поводу устранения такой записи раздавались как раз со стороны коренных нацменьшинств нашей страны. Что касается Вас, то складывается впечатление, что Вы сторонник сохранения такого АБСТРАКТНОГО равенства прав, при котором, РЕАЛЬНО, именно русские люди их лишены. Кстати, я тут недавно узнал, что не "только в СССР и РФ осталась графа "национальность", так она, например, есть во внутреннем израильском паспорте (из сообщения Николы на форуме "Завтра" от 01.11.99г. 03:05:51:).
А.Ф.:
Неужели Вы согласны пропустить в ГосДуму (якобы) русского полудурка Анпилова вместо какого-нибудь Джелидзе- гениального юриста-экономиста, которых так не хватает России?
Вл.Рус:
"(якобы) русскй полудурок Анпилов" не больший полудурок чем (якобы) русский полудурок Жириновский - в реальной политике присутствуют разные жанры, в том числе и эксцентричные. И еще, мы прекрасно обойдемся без "какого-нибудь Джелидзе- гениального юриста-экономиста", учитывая, что гениальность этих "гениев" на русской почве оборачивается "гениальным" обворовыванием страны или иным катастрофическим ущербом ей. Наша земля ни в какие времена не оскудевала на русских гениев-патриотов и если сейчас их не видно, то только потому, что власть в стране не русская и, более того, антирусская, пропагандирующая и выдвигающая лжегениев, лжеталанты или гениев - воровства, лжи, демагогии, разврата. Возьмите Альфреда Коха, чем ни гений - воровства и наглости.
А.Ф.:
(Последняя ГД поражает меня чистой русской тупостью и горлопанством, друзья-студенты журфака МГУ мне анекдоты рассказывают, что там происходит, ведь все что на ОРТ жестко рецензируется, в тч явно тупые высказывания и проч.) Лично мне приятнее общаться с умным евреем, чем с русским, которому голова нужна "чтобы в нее есть" или бейболку носить.
Вл.Рус:
Весьма симптоматичное замечание - "чисто русской тупостью и горлопанством". Вроде как тупость - "чисто русская" черта. Мысль интересная, хотя и не свежая. Объективности ради хочу напомнить и о "чисто немецкой тупости", отраженной хотя бы в целой веренице комедийных фильмов англосаксонского происхождения. Можно было бы привести примеры и "чисто англосаксонской тупости", но остановимся на "тупых" немцах. Они провели в 20-ом веке эпохальный, хотя и ужасный, кровавый эксперимент. Когда, в ходе 1-ой мировой и особенно после поражения Германии, "умные" евреи выхватили реальную власть в стране из рук "тупых" немцев и поставили страну на грань краха, последние не выдержали и поддержали самых жестких националистов. В результате после трудного переходного процесса - нацизм, война, поражение во 2-ой мировой - в обеих Германиях, в условиях НЕМЕЦКОЙ власти, "тупые" немцы ("умных" евреев не осталось вовсе, они или эмигрировали или были уничтожены) произвели на свет экономическое чудо. Сейчас Германия сильнейшая страна Европы, она вполне убедительно доказала, что может обойтись без "умных чужаков" своими "тупыми горлопанами". Я полагаю, что русские люди не должны повторять кровавых немецких ошибок, но полезный урок из германского опыта извлечь обязаны. А то, что Вам "приятнее общаться с умным евреем, чем с русским, которому голова нужна "чтобы в нее есть" или бейболку носить" - это дело понятное, Вы лучше скажите, с кем Вам приятней общаться - с умным русским или с умным евреем:). И еще, о народных избранниках, может стоит вспомнить кадры потасовок и другие наиглупейшие сцены из жизни японского, израильского и других парламентов время от времени мелькающие на TV, чтобы не судить столь однозначно по поведению думцев о русском народе.
А.Ф.:
Если короче, поясните мне сам механизм подобного отбора, а еще лучше попробуйте различить, кто русский, а кто-нет, в крови россиян такая смесь, кого там только нет, ведь сказано человек той национальности, к кторой он сам себя относит, один мой знакомый (мама, папа- чистокровные евреи) считает себя русским и в паспортном столе настоял на графе русский, и никаких проблем с предками у него не возникло (умные, бли, всем бы таких), а девушка (мама русская- папа юр.., сорри- еврей) считает себя еврейкой, и как тут быть?
Вл.Рус:
Механизм я тут Вам нарисовать не смогу - не позволяют рамки жанра, но на чем он должен основываться поясню на примере. У В.И.Бояринцевава в прекрасной статье "НЕБЛАГОДАРНОСТЬ - НАЦИОНАЛЬНАЯ ЧЕРТА?" ("Дуэль", N25, 1999г.) есть упоминание о собрании в Москве евреев-участников ВОВ. Автор задает интересный вопрос: “Как организаторы собрания определяли принадлежность участников к евреям, измеряли черепа?”. То есть, то что для евреев определить своих не является проблемой, а есть само собой разумеющееся, они для русских изображают как задачу в принципе не имеющую решения. И многих с панталыку сбили. Вот Вы говорите: "ведь сказано человек той национальности, к кторой он сам себя относит". Здорово, кем считает себя - тем и является, а так как мысли читать еще не умеют, то значит, кем себя ОБЪЯВЛЯЕТ - тем и является! За что только посчитали мошенниками группу кыргызов, которые "сделав" себе документы на "лиц еврейской национальности" проникли к ныне сердобольным немцам по каким-то специальным квотам для лиц указанной национальности (такая информация промелькнула как-то на радио). Допустим, что Ваш "знакомый (мама, папа- чистокровные евреи)" по духу - русский человек. Ну такой вот уникальный случай в истории человечества, ну пусть бы и считал и говорил - "я русский по духу", зачем ваньку валять и утверждать и документально подтверждать, что он русский по НАЦИОНАЛЬНОСТИ. Ради выгоды или смеха. А его предки ("умные, бли, ") ничего против не имели и правильно, если они УМНЫЕ, то понимали, что национальность это далеко не строчка в паспорте - "черного кобеля не отмоешь добела". Насколько мне известно, национальность "по паспорту" в СССР определялась просто (и вполне справедливо) - каждый человек в 16 лет решал сам, если был уже самостоятелен в суждениях, или вместе со своими родителями (если сам этого хотел), национальность (паспортную) какого из родителей он выбирает. Другими словами, он САМ мог выбрать национальность "по паспорту", но максимум из двух вариантов. А уж "по духу" - да хоть индусом считай себя, но индусов только не заставляй в это верить.
То есть, с "паспортной национальностью" все просто и не надо трагедий устраивать - а то, мол, хочу быть "арийцем", хоть папа-мама "папуасцы"... - уважать должно данное тебе природой и обстоятельствами, а может, проще, СУДЬБОЙ не во зло другим еще до рождения.
А.Ф.:
Вы можете взять на себя смелость подсчитывать капельки генов татар, евреев, поляков, немцев и проч в моей крови? Покажите мне ЧИСТОГО русского и я, наверное, рассмеюсь Вам в лицо (скольких "русских" баб обрюхатили азиаты за полтораста лет, хотите посчитать?)
Вл.Рус:
Эта песня мне знакома. Например в такой интерпретации: "Давайте определим на генетическом уроне кто есть ЧИСТЫЙ русский, но тогда не обижайтесь если вы (мы) все монголами окажитесь (окажемся)".
А не надо, уважаемый, определять "русскость" на генетическом уровне, другие национальности обходятся без этого и мы досель обходились и дальше обойдемся. Нет генетически однородных народов на Земле. Нет и не будет. Генетически однородный народ может появиться только в результате изоляции от других народов и это неизбежно приведет к его вырождению. Может быть когда-нибудь все миллиарды населения нашей планеты перемешаются и получится единый генотип, но если это не приведет к вырождению (?), то только благодаря огромной численности носителей единого генотипа. А считать такую популяцию народом или нацией уже нельзя будет - это понятия из другой, новой "оперы".
Русский народ (русские, украинцы, белорусы) возник когда-то на основе достаточно однородной массы близкородственных восточно-славянских племен (но конечно и тогда это не было "чистой генетической линией"), которые впитывали в себя многочисленные, но не превалирующие по отношению к ним, элементы иных этнических и даже расовых групп. В результате русские люди имеют в себе кровь славянскую (преимущественно), тюркскую, финно-угорскую и ... легче сказать, какую не имеют, русская культура интегрировала в себя культурные элементы окружающих этносов, но при этом, в результате, сформировался определенный тип как по крови, так и по менталитету, который и есть тип РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА. А расовые теории слишком примитивны, чтобы описать путь, жизнь и будущее реальных народов.
Вы спросите, а как же тогда определить кто есть русский человек, если только по паспорту, так это, в определенном смысле, формалистика - написал русский, а сам себя считает "папуасом" (например, и не более того:), или себя и считает русским, а его все считают "папуасом".
Ответ прост, определять нужно и по папе ИЛИ маме (как он сам хочет!, но не по идиотской фантазии, в конце концов:), и "по духу", и по менталитету, и по отношению к русской государственности, русской истории, Православию, и "по поведению". Даже в виртуальном пространстве ИНТЕРНЕТА, побродив по русским форумам, можно многих постоянных участников определить как "нерусских", несмотря на их собственные противоположные и громогласные заявления, а ведь даже не по делам их и биографиям, а только по словам. В реальности же, где гораздо больше идентифицирующих факторов, эта задача не только РЕАЛЬНАЯ, но и достаточно ЭЛЕМЕНТАРНАЯ. Только не надо подменять собственное обыкновенное ЗДРАВОМЫСЛИЕ навязываемыми псевдонаучными "теориями".
С уважением, Владимир Рус
Примечание: Это сообщение было первоначально опубликовано на форуме "Корчма" 11.11.1999г., а затем и на ряде других форумов.
