Владимир Рус

Ведь так просто... или ...Что есть истина?

Лев Толстой: «Я хотел сказать только, что все мысли, которые имеют огромные последствия, - всегда просты. Вся моя мысль о том, что ежели люди порочные связаны между собой и составляют силу, то людям честным надо сделать только то же самое. Ведь так просто».

Я тоже думал, что это просто. Собрал простые истины, отражающие исторический опыт русского народа, назвал их "Основными понятиями и принципами русского патриотизма" и показал в Интернете - смотрите русские люди как все просто! Прошел год, за это время с моими подходами к нынешним проблемам ознакомились тысячи русских людей. Я вступал в жесткие и интересные дискуссии, разъяснял и разжевывал на конкретных примерах простую суть решения, но не сумел сколотить даже небольшой команды единомышленников. Может я написал ерунду, а не простые истины - нет, большинство русских людей, с которыми я дискутировал, считали, что все это, за малым исключением (у каждого своим:), правильно, но СЛИШКОМ очевидно или ПРАКТИЧЕСКИ бесполезно.

Чего-то не договорил великий писатель... Сейчас я уже знаю что именно и поделюсь с теми, кто желает слышать.

Людей порочных, пользуясь терминологией Толстого, связывает между собой конкретный текущий корыстный интерес, но связанные вместе они составляют ту силу, о которой говорится в народе - "сила солому ломит". То есть ломит честных людей, имеющих общие "всечеловеческие интересы", но не имеющих сиюминутного объединяющего интереса, стимулирующую роль которого выполняет у порочных людей интерес корыстный. Но противостоять объединенным усилиям можно только объединенными усилиями. Честные люди в нашей стране, как правило, были объединены государством (хоть и не идеальным). Сейчас государство, по сути и даже по открыто декларируемым целям, не способно выполнить объединяющую роль. Что остается делать честным людям, чтобы объединять свои усилия? Объединяться самим. Это действительно простая мысль, но это исключительно непростое дело.

Когда честному человеку непросто жить и надо ежечасно решать насущные проблемы своего и своих близких выживания, как трудно отдать часть своих усилий "абстрактному" делу спасения Родины. "Да что я или мы, несколько человек, можем сделать, это все бесполезные и никому ненужные усилия..." - всегда наготове такая оправдательная мысль. И так думают миллионы наших соотечественников. Миллионы!!! Потенциально огромная сила, а реально - "солома". Они правильно рассуждают о проблемах страны и путях их решения на кухнях, они на форумах противостоят "бешеным" всех мастей, но как только услышат призыв к выработке согласованной позиции, к совместным действиям, даже самым безобидным и необременительным, то сразу раздается тоскливая песнь - "мы, все равно, ничего не сможем, это, все равно, бесполезно".

Я часто слышу вопрос - как быть, что делать? Но на любые предложения следует заранее приготовленный ответ - "все бесполезно".

Так было в моей, интереснейшей для вдумчивого аналитика, дискуссии с Евгением (Меркурием) на нескольких "нитях" 4-ой страницы форума "Русская идея" (http://www.fido7.net/cgi-bin/forumi.pl?user=rusidea4), тоже самое я вижу тут в беседе Меркурия и С.Д.

Смотрите, как просто обманывать себя:

С.Д.: "...Какую роль может играть Интернет и подобные этому сайты в обсуждении всех этих проблем? Вечна ли современная ситуация, при которой Интернет является просто чем-то вроде продолжения кухонных разговоров 60-х - 80-х годов, с той же эффективностью (то есть, нулевой)? Или же Интернет может способствовать большему распространению идей, какому-то их структурированию?"

Меркурий: "Надо сказать, что вопрос об эффективности Интернета довольно часто обсуждается. В частности, я сам принимал участие в таком обсуждении с известным обитателем Рунета Вл. Русом. У меня нет точного ответа на этот вопрос. Однако, мнение, изложенное Вл. Русом, на мой взгляд, заслуживает внимания. По его мнению, Интернет, как средство, которое доступно по крайней мере для самой энергичной части общества, может быть направлен на его критические точки, и, следовательно, его значение может быть многократно большим, чем это может показаться на первый взгляд, на основании его малой распространённости в России."

С.Д.: "Опять-таки, к сожалению, мое мнение более пессимистическое. Я интересовался, например, французскими и итальянскими интернетовскими форумами на политические, внешнеполитические и общественные темы и могу сказать, что уровень дискуссий там точно такой же, как у нас, то есть, весьма невысокий."

Скажите, зачем задавать вопрос, на который заготовлен дежурный ответ? Так истину не найти и выход из тупика так не ищут: "Где выход из тупика? - Говорят, нужно идти на свет! - Нет, я слышал, что и там тупик".

А может Толстой написал: "Ведь так просто...", но мы не хотим видеть продолжения и не видим его.

Я не шучу, такое уже было. Пилат спросил Иисуса: "Что есть истина?", но не стал ждать ответа, а "вышел к Иудеям..." (Евангелие от Иоанна).

Вл.Рус

Примечание: Я "врезался" этим сообщением в дискуссию Меркурия и С.Д. (С.Добровольского) на форуме "Российской газеты" 09.11.2000г. и несколько изменил ее направленность.

Приложение к Русскому ПолитСайту ©2001, Владимир Рус